स्त्री-पुरुषांची विचारसरणी वेगळी. स्त्रिया कसा विचार करतात? समस्या सोडवण्याची शैली

पुरुष आणि स्त्रियांची विचारसरणी वेगळी आहे का?
मी एकाला विचारले हुशार माणूस: "स्त्रियांच्या आणि पुरुषांच्या विचारसरणीत काय फरक आहे?" त्याने उत्तर दिले: "काही नाही." तथापि, मला पुरुषांना स्पष्ट असलेले बरेच काही समजत नाही आणि त्यानुसार, त्यांना माझ्यासाठी स्पष्ट असलेले बरेच काही समजत नाही. स्त्रिया काही गोष्टी चांगल्या प्रकारे समजतात, तर काही गोष्टी पुरुष चांगल्या प्रकारे समजतात. जेव्हा मला एखाद्या माणसाला काहीतरी समजावून सांगायचे असते, तेव्हा मला फक्त त्याला स्पष्ट कारण आणि परिणाम संबंध दाखवायचे असते. जेव्हा मी एखाद्या स्त्रीला काही समजावून सांगतो तेव्हा मी तिला असे वाटते की काही कृतींमुळे एखाद्याला वाईट वाटते आणि काही कृतींमुळे तिला चांगले वाटते.
तथापि, ही सूर्यप्रकाशातील बातमी नाही. पुरुष स्त्रियांपेक्षा अधिक तर्कशुद्ध असतात. स्त्रिया पुरुषांपेक्षा जास्त भावनिक असतात. मात्र, शो व्यवसायाशिवाय कोणालाच पर्वा नाही, अशी बातमी आहे. एखाद्या स्त्रीमध्ये काय भावना जागृत करेल हे व्यवसाय दर्शवा. आणि जर एखादी स्त्री हसली किंवा रडली तर एक माणूस तिच्या शेजारी बसेल, कारण ही त्याची स्त्री आहे. नाही, माझा असा विश्वास आहे की काही पुरुषांना कला समजते आणि ती समजते, परंतु शो व्यवसाय हा सर्वसामान्यांसाठी आहे. आणि प्रेक्षकांमध्ये महिलांचा समावेश आहे.
सर्व शिक्षण, औषध, बांधकाम आणि अगदी मानसशास्त्र देखील पुरुषांनी पुरुषांसाठी तयार केले होते. असे दिसते की स्त्रियांना त्यांचे जीवन निश्चित करणारे कोणतेही गंभीर काम करण्याची परवानगी नव्हती. दुसरीकडे, महिलांनी पुरुषांच्या बाबतीत घेतले नाही. आणि जर त्यांनी तसे केले तर त्यांनी ते स्त्रीलिंगी पद्धतीने केले, जे पुरुषांना समजले नाही. तर, स्त्री आणि पुरुष विचारात काय फरक आहे?

आपल्या पूर्वजांचे विचार.
हजारो वर्षांपूर्वी स्त्रिया आणि पुरुषांच्या मनात भेदाची कोनशिला घातली गेली होती ते पाहू या. आदिमानवाच्या गुहेत पाहू. माणूस काय विचार करत होता? मॅमथला कसे मारायचे, मग आगीच्या भोवती त्याबद्दल बोलणे आणि नंतर विश्रांतीसाठी एका महिलेसोबत झोपणे.
बाई काय विचार करत होती? नवीन कापणी होईपर्यंत पुरेशी मुळे असतील की नाही याबद्दल, मुलांना देण्यासाठी मांसाचा शेवटचा तुकडा कसा लपवायचा याबद्दल, त्यांची सर्वात लहान मुलगी, जी आधीच मोठी झाली आहे, आता तिच्या माणसाच्या शेजारी झोपू शकत नाही. , हे आधीच निषिद्ध आहे, एखाद्या शमनच्या स्त्रीशी कसे बोलावे, जेणेकरून ती शमनशी बोलेल, जेणेकरून तो तिच्या माणसाशी बोलेल, जेणेकरून तो दुसऱ्या पुरुषाला त्याच्या मोठ्या मुलीसाठी त्यांच्या गुहेत जाऊ देईल, काय याबद्दल दुसऱ्या जमातीतील स्त्रीने तिला सांगितले, एका जमातीतील एका महिलेने तिला काय सांगितले की जंगलातील एका महिलेने तिला सांगितले की पाऊस पडल्यानंतर एक पूर्णपणे उपरा टोळी येईल आणि पुरुषांना मारेल आणि स्त्रियांना स्वतःसाठी घेईल. त्यांच्या जमातीतील पुरुषांना या पूर्णपणे परक्या जमातीला एकत्र भेटण्यास सांगणे आवश्यक आहे. जर पुरुषांनी एकत्र येण्यास नकार दिला तर आपण डोंगरावर जावे. दुसरी पद्धत आहे, जोपर्यंत माणूस करारापर्यंत पोहोचत नाही तोपर्यंत आलिंगनांवर निषिद्ध घोषित करणे. आम्हाला फक्त शेजारच्या जमातीतील स्त्रियांशी याबद्दल चर्चा करण्याची गरज आहे, परंतु आत्ता आम्हाला या चांदण्या रात्री आवश्यक गवत गोळा करणे आवश्यक आहे आणि उद्या मुख्य शिकारीच्या महिलेने ज्या झाडाच्या झाडाच्या सालाने आपले केस रंगवण्याचा प्रयत्न केला आहे. तिला

पुरुष आणि स्त्रीच्या विचारसरणीत काय फरक आहे?
माणसाची विचारसरणी अधिक उद्देशपूर्ण असते, तो ध्येय पाहतो, ऐकतो, अनुभवतो. जर त्याने मॅमथला मारण्याची योजना आखली असेल तर तो ते काढेल, इतर शिकारींशी चर्चा करेल आणि एक प्राचीन शिकार नृत्य नृत्य करेल आणि संध्याकाळी तो भाला तयार करेल. स्त्रीची विचारसरणी कमी केंद्रित असते; पुरुष शिकारीची तयारी करत असताना, स्त्री मुलांना खायला घालते, त्यांना शिकवते, आग लावते, कातडे शिवते, इतर स्त्रियांशी गप्पा मारते, गोळा करते. औषधी वनस्पती, जादुई विधी करतो, अन्न तयार करतो, गुहा साफ करतो, स्वतःला मणींनी सजवतो, इ. गोलांची संख्या खूप मोठी आहे. जर एखादी स्त्री अधिक एकल मनाची असेल आणि तिने स्वतःला एका ध्येयासाठी समर्पित केले असेल, जसे की स्वत: ला मणींनी सजवणे, तर इतर ध्येयांना त्रास होईल. स्त्रीचे कार्य एक गोष्ट करण्यावर लक्ष केंद्रित करणे नाही, परंतु, अगदी काळजीपूर्वक नसले तरी, प्रत्येक दिशेने काहीतरी करणे. आणि तो खूप शहाणा होता. माणसाने एका ध्येयावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे - मॅमथ मारणे किंवा आपल्या स्त्रीचे रक्षण करणे. जर त्याने असे केले नाही तर स्त्री आणि मुले दोघेही भुकेने किंवा शत्रूच्या हातून मरतील. आणि बाकीचे काम स्त्रीनेच केले पाहिजे.

पुरुष मुख्य गोष्टीबद्दल विचार करतात, स्त्रिया इतर सर्व गोष्टींबद्दल विचार करतात.
म्हणजेच, पुरुषाने मुख्य गोष्टीवर लक्ष केंद्रित केले आणि स्त्री इतर सर्व गोष्टींचे सुरळीत कामकाज सुनिश्चित करते. पुरुषाशिवाय, एक स्त्री एकतर उपासमारीने मरते किंवा शत्रूने मारली जाते, त्याचप्रमाणे, स्त्रीशिवाय, एक माणूस मॅमथला मारू शकत नाही, जो नंतर आग ठेवेल, मुलांची काळजी घेईल; औषधी वनस्पती? म्हणजेच, एका स्त्री आणि पुरुषाने वेगवेगळ्या भूमिका केल्या, ज्या आपल्याला अर्थातच प्राचीन जगाच्या इतिहासातून किंवा बाबा आणि आईचे निरीक्षण करून माहित आहेत. परंतु स्त्रिया आणि पुरुषांनी त्यांचे वेगवेगळे कार्य पूर्ण करण्यासाठी वेगळा विचार केला पाहिजे. पण ना शिक्षक, ना बांधकाम व्यावसायिक, ना राजकारणी, ना फॅशन डिझायनर हे विचारात घेतात.

आता विचारातला फरक का विचारात घेतला जात नाही?
सर्व राष्ट्रे मुली आणि मुलांना विविध शास्त्रे शिकवत असत विविध वर्ग. मग प्रशिक्षण एकत्र केले गेले. मुलींनी हे सिद्ध केले आहे की ते समस्या सोडवतात आणि मुलांपेक्षा त्यांना साक्षरता अधिक चांगली माहिती आहे. स्वतंत्र शिक्षणाला अनाक्रोनिझम घोषित केले गेले आणि औषध, फॅशन आणि इतर सर्व गोष्टींप्रमाणेच कार्यक्रम शक्य तितके एकत्रित झाले. हे खरे आहे की, मुलींनी शाळा संपताच आणि त्यांच्या शिक्षकांनी त्यांचे कौतुक करणे बंद केले, अचानक समस्या सोडवणे बंद केले.
आता ज्या मुली एका ध्येयाला चिकटून राहण्यास सक्षम नाहीत त्यांना आपल्या समाजात स्पष्ट आकांक्षा नसल्याबद्दल फटकारले जाते आणि त्यांचे वर्तन अधिक हेतूपूर्ण झाल्यास त्यांचे कौतुक केले जाते. त्यांना अधिक चांगली उद्दिष्टे सेट करण्यास, अधिक हेतुपूर्ण बनण्यास शिकवले जाते. मग आम्हाला काय मिळेल? bitches, careerists, दुर्दैवी "स्कर्ट मध्ये पुरुष", सर्वोत्तम. आणि सर्वात वाईट म्हणजे, आम्हाला जागतिक धोक्यांची तीव्र वाढ मिळते, अगदी धोक्यांचा एक समूह आधुनिक औषध, सुधारित शेती, निर्बुद्ध शस्त्रे. असे दिसते की पुरुष "पृथ्वी" नावाच्या त्यांच्या सँडबॉक्समध्ये मोठ्या प्रमाणावर खेळत आहेत, ते काही प्रकारच्या जगभरातील धोक्यांमुळे थांबलेले नाहीत. आणि स्त्रिया मार्गात येऊ नयेत म्हणून त्यांच्या मेंदूची पुनर्निर्मिती पुरुष पद्धतीने केली जाते.
पुन्हा एकदा मुख्य गोष्टीबद्दल विशिष्ट वैशिष्ट्यस्त्री विचार (मी स्वत: एक स्त्री असल्याने, मी या प्रकरणाच्या ज्ञानाने बोलतो), पुरुषांप्रमाणे स्त्रियांना उद्दिष्टांसाठी अशी पूर्वकल्पना नसते आणि म्हणूनच एका गोष्टीवर थांबत नाही. त्यांना सामान्य धोका किंवा सुरक्षितता जाणवते आणि अधिक विखुरलेले लक्ष आणि विकसित भावनिकता त्यांना वाटते सामान्य स्थितीज्या गोष्टी तिच्या पुरुषाशी असलेल्या नातेसंबंधावर परिणाम करतात.

जर हे जग स्त्रीचे जग असते तर.
फॅशनचे काय होईल जर ते महिलांनी देखील हुकूम केले असेल? हे काय फॅशनेबल असेल असे मानले जात नाही की ते पुरुषांसाठी सुंदर दिसते आणि ज्याला स्त्रिया सर्व एक म्हणून म्हणतात: "बरं, हे कोण घालेल, बरं, ते कसे घालायचे?" फॅशनेबल काय असेल ते कार्यशील आहे: उबदार, व्यावहारिक किंवा रंगीत. लठ्ठ, बस्टी, फ्लॅट किंवा "स्टर्न" लोकांसाठी एक फॅशन असेल.
बांधकामाचे काय होणार? प्राचीन ग्रीक लोकांच्या अगोराप्रमाणे सर्वसाधारण सभांसाठी जागा नसताना एकही जिल्हा बांधला जाणार नाही. सध्याची अशी सर्व ठिकाणे मद्यपान करणाऱ्या पुरुषांनी व्यापलेली आहेत, ज्यांना फक्त मुलांच्या खेळाच्या मैदानातून अडचणीत काढून टाकले जाते. परंतु जर स्त्रिया प्रभारी असतील, तर सार्वजनिक ठिकाणे हवामानापासून आश्रय, मुक्त आणि संरक्षित असतील, दारू, व्यापार आणि धूम्रपान बंदी असेल. जर हवामान खराब असेल आणि ते घराच्या जवळ असले पाहिजे तर तुम्हाला बोलण्यासाठी कुठेतरी आवश्यक आहे! कॅफे किंवा क्लब ही समाजाची संपत्ती नाही; ते तिथे खातात किंवा वर्गणी गोळा करतात, परंतु समाजीकरणासाठी जागा नाहीत. आफ्रिकन जमाती वगळता ते कोठेही, कोणत्याही सुसंस्कृत देशात आढळत नाहीत! स्त्रियांच्या विचारसरणीच्या वैशिष्ठ्यांचा ते आजही आदर करतात!
राजकारणात निम्मी तरी करिअरच्या आकांक्षेशिवाय सामान्य महिलांनी राज्य केले तर काय होईल? जग अधिक सुरक्षित होईल, कारण सामान्य स्त्रीला हे समजत नाही की संरक्षणासाठी आवश्यकतेपेक्षा जास्त शस्त्रे तयार करणे का आवश्यक आहे. तो कुणाला तरी मारेल. आणि सर्वसाधारणपणे, मुलांना दुखापत होऊ शकते.
आता का, जेव्हा स्त्रियांना सर्व अधिकार आहेत असे दिसते तेव्हा त्या स्त्रियांच्या हक्कांनुसार नाही तर त्यानुसार जगतात का? पुरुष नियम? कारण महिलांसारखा विचार करण्याच्या सर्वात महत्त्वाच्या अधिकारापासून ते वंचित आहेत. लहानपणापासून आपल्याला शिकवले जाते की तार्किकदृष्ट्या विचार करणे चांगले आहे, आपले ध्येय निश्चित करणे आणि साध्य करणे छान आहे, आपल्याला हे सेमिनारमध्ये शिकवले जाते, याबद्दल पुस्तके लिहिली जातात आणि त्यावर चित्रपट बनवले जातात. परिणामी, स्त्रियांनी स्वतः त्यावर विश्वास ठेवला आणि जग, एकतर्फी विकसित होत, स्वतःला एक धोक्याच्या परिस्थितीत सापडले.

स्त्रिया वरच्या शक्तीच्या दबावाखाली पुरुषांना बळी पडल्या आहेत, परंतु त्या वेदनादायक प्रतिशोधात्मक वार करतात, ज्यातील मुख्य म्हणजे पुरुषाची थट्टा करणे हे आहे.

एरिक फ्रॉम

कुख्यात महिला बोलकेपणा बद्दल

पुरुष बहुतेक शांतपणे विचार करतात, स्त्रिया मोठ्याने विचार करणे पसंत करतात. असे दिसून आले की याची कारणे कल्पनेपेक्षा खोल आहेत.

सिडनी युनिव्हर्सिटी (ऑस्ट्रेलिया) येथील डॉ. जेनी हॅरेस्ट आणि त्यांच्या सहकाऱ्यांना असे आढळून आले की महिलांच्या शरीररचनेच्या वैशिष्ट्यांद्वारे गप्पा मारण्याची महिलांची प्रवृत्ती स्पष्ट केली जाते: स्त्रियांमध्ये, भाषण नियंत्रित करणारे मेंदूचे क्षेत्र 20% कमी असते. मोठा आकारपुरुषांपेक्षा.

हे महिलांच्या भाषेतील सर्वोत्तम क्षमता, संपर्क बनविण्याचे त्यांचे कौशल्य (विशेषतः, व्यवसायिक) आणि चांगले स्मरणम्हणाली: "एक स्त्री अपमान माफ करू शकते, परंतु ती कधीही विसरणार नाही."

स्त्रियांची सामाजिकता, त्यांच्या लिंगाच्या इतर प्रतिनिधींबद्दलच्या टीकात्मक वृत्तीसह, कधीकधी त्यांच्यावर क्रूर विनोद करते:
तिने अधिकृत रिसेप्शनमध्ये संभाषण सुरू केले योग्य व्यक्ती, पण संभाषण चांगले झाले नाही. दीर्घ विराम टाळण्यासाठी, स्त्री म्हणाली:

- पोल्का डॉट्स असलेल्या या महिलेकडे पहा, ती किती हास्यास्पद दिसते!
- हि माझी पत्नी आहे.

बर्याच पुरुषांना स्त्रियांच्या शब्दशः बोलण्यात अडचण येते, ती फक्त बोलकीपणा लक्षात घेऊन. बऱ्याच "पुरुष" विनोदांमध्ये, या स्त्री गुणवत्तेची थट्टा केली जाते. येथे तीन उदाहरणे आहेत:

“दोन कैद्यांना 10 वर्षे एकाच कोठडीत बसावे लागले. मागे चांगले वर्तनत्यांना सहा महिन्यांपूर्वी सोडण्यात आले. तुरुंगाच्या दाराबाहेर ते आणखी अर्धा तास बोलत होते.”

“इव्हानोव्ह आणि त्याची पत्नी डॉक्टरांकडे आले. त्याने महिलेला थर्मामीटर दिला आणि तिच्या गालावर धरून ठेवण्यास सुचवले:
- आता पाच मिनिटे तोंड उघडू नका! - त्याने महिलेला इशारा दिला.

इव्हानोव्हने काळजीपूर्वक डॉक्टरकडे पाहिले, नंतर त्याच्या पत्नीकडे तोंडात थर्मामीटर घेऊन डॉक्टरांच्या कानात कुजबुजले:
"डॉक्टर, तुम्ही मला ही वस्तू किती देऊ शकता?"

“मी ऐकले की तू नाटक थिएटरमध्ये कामाला जाण्यापूर्वी, तुझ्या पत्नीने बॅलेमध्ये नृत्य केले?

- होय, आणि वाईट नाही. पण संध्याकाळ एकही शब्द न बोलणे तिच्यासाठी खूप कठीण होते.”

महिलांचे तर्कशास्त्र हा अभ्यासाचा विषय आहे ज्याची तुलना कशाशीही होऊ शकत नाही. सुदैवाने, आम्ही या आणि या प्रकरणाच्या इतर विभागांमध्ये काही अतिशय सखोल काम करत आहोत.

"स्त्री तत्त्वे" हा शब्द सशर्त आहे, कारण प्रत्येक स्त्रीची स्वतःची तत्त्वे असतात, ती फक्त तिलाच ज्ञात असतात. तिला कदाचित त्यांच्याबद्दल माहिती नसेल, परंतु तरीही ती त्यांचा प्रभावीपणे वापर करते, म्हणजेच आम्ही एकसमान तत्त्वांबद्दल नाही तर काही प्राधान्यक्रम आणि प्राधान्यांबद्दल बोलत आहोत.

स्त्रीच्या विधानांमध्ये अनिश्चितता

स्त्री तर्कशास्त्राच्या मुख्य तत्त्वांपैकी एक म्हणजे अनिश्चिततेचे तत्त्व. स्त्रियांच्या तर्कशास्त्रातील अनिश्चितता हे एक निरपेक्षतेपर्यंत वाढवलेले अधिवेशन आहे.

अनिश्चिततेच्या तत्त्वाचे प्रकटीकरण म्हणजे “मी सहमत आहे, पण अटीवर...”, “होय, पण...”, “शक्यतो, अर्थातच, फक्त...”. "चांगले, मला माहित नाही ..." ही अभिव्यक्ती आहे.

हा वाक्प्रचार अनेकदा संभाषण, संवाद किंवा तर्काचा मुकुट बनवतो. त्याच्या टोनमध्ये चिडचिड, असंतोष, मूल्यमापन आणि या विषयावर अधिक चर्चा करण्याच्या प्रयत्नांना दडपण्यासाठी तीव्र इच्छाशक्तीचा जोर आहे. या अभिव्यक्तीच्या अर्थामध्ये खालील गोष्टींचा अंतर्भाव असू शकतो: “तुम्हाला माहीत आहे तसे करा” (“मी हात धुतो”), “हे ठरवायचे आहे (आणि तुमच्यासाठी उत्तर)”, “तुम्ही माझ्याशी फक्त हट्टीपणाने असहमत आहात (अभिमान, मूर्खपणा) " आणि असेच.

स्त्रियांच्या मूल्यांकनाची सापेक्षता

"कृपया तुलना करू नका, मी हे कुटुंबाच्या भल्यासाठी करत आहे (मुले, तुमचे स्वतःचे भले...)" सारख्या संभाषणात "तुलना करू नका" ही स्पष्ट मागणी प्रत्यक्षात एक पूर्णपणे तुलनात्मक घटक म्हणून कार्य करते. .

शब्द आणि कृती हे नेहमी समजून घेणे, जसे ते ओडेसामध्ये म्हणतात, दोन मोठे फरक, एक स्त्री पुरुषाला काहीतरी टिकवून ठेवण्याची परवानगी देते. या योजनेत दोन उद्दिष्टांचा समावेश आहे. पहिली गोष्ट म्हणजे निरुपयोगी कारणास्तव घरगुती युद्ध सुरू न करणे, ते अधिक योग्य प्रसंगी राखून ठेवणे (ज्यामध्ये चुकलेली घटना नक्कीच लक्षात ठेवली जाईल, परंतु इतर मूल्यांकन श्रेणींमध्ये). दुसरे म्हणजे शेवटी असे म्हणणे शक्य आहे: “ठीक आहे, मी तुम्हाला सांगितले...” आणि मी खरोखरच ते सांगितले... सर्वसाधारणपणे, सूचित वळण, त्याच्या मूल्यमापनात्मक सारामध्ये, कोणत्याही परिस्थितीत एक पूर्णपणे विजय-विजय पर्याय आहे. घटनांचा विकास.

एखाद्या पुरुषाशी मोठ्या मुलाप्रमाणे वागणे, स्त्रीला सवलती आणि तडजोड करण्याची शक्यता असते, तिच्या स्वतःचे रेटिंग स्केल हे एकमेव योग्य आहे या वस्तुस्थितीपासून एकही विचलित न करता. हे चर्चेच्या अधीन देखील नाही (दोन मते आहेत - ते खरे आहे आणि ते चुकीचे आहे).

अपराध कबूल न करण्याची जिद्द

ही एक दुर्मिळ घटना आहे, नियमाला अपवाद आहे, एखाद्या महिलेने स्वतः, कोणत्याही बाह्य दबावाशिवाय, स्वत: ची टीका करणे: "दुर्दैवाने, मी याबद्दल चुकीचे होते," किंवा "पुढे दाखवल्याप्रमाणे, तुम्ही जवळ आहात. सत्याकडे." हे निव्वळ अशक्य आहे. आणि अजिबात नाही कारण पुरुषांपेक्षा स्त्रियांमध्ये आत्म-टीका कमी अंतर्भूत आहे. बरेच विरोधी. पुरुषांना आनंद आणि स्वत: च्या भ्रमाने गुदमरण्याची शक्यता असते.

अपराधीपणा मान्य न करण्याचा महिलांचा चिकाटी हा देखील एक सापेक्ष श्रेणी आहे. प्रश्नातील दोष किंवा चूक फक्त नाही महिला चूक, वगळणे किंवा पुरळ कायदा. पुरुषाशी असलेल्या तिच्या नातेसंबंधात ही नेहमीच एक निश्चित हमी असते. आणि तो चुकीचा होता हे मान्य करणे म्हणजे त्यानंतरच्या स्थितीच्या संघर्षात त्याला मोठे ट्रम्प कार्ड देणे. पण स्त्री हे करू शकत नाही. अशा प्रकारे, एक स्त्री सहसा धोरणात्मक कारणांसाठी ती चुकीची आहे हे कबूल करत नाही.

सहसा अशा नाजूक परिस्थितीत, ती चुकीची आहे याची चांगली जाणीव, एक स्त्री आधीच गमावलेल्या पदांसाठी लढण्याचा प्रयत्न करत नाही. ती एकतर अस्पष्टपणे शांत राहते आणि या संवेदनशील विषयाशी संबंधित असलेल्या सर्व गोष्टी टाळते आणि जर तिला बोलण्यास भाग पाडले गेले तर ती स्वतःला अशा अस्पष्ट स्वरूपात व्यक्त करते की कोण बरोबर आहे आणि कोण चूक आहे हे स्पष्ट होत नाही. आणि जर स्त्रीचा दोष समोर आला, तर शेवटी गुन्हेगार अजूनही निघतो... अर्थातच पुरुष.

"एखादी स्त्री कधी कधी तिच्या पापांची कबुली देऊ शकते, परंतु तिच्या कमकुवतपणाची कबुली देणारा मला कधीच माहित नाही."
बर्नार्ड शो

परिसराची अनिश्चितता

एखाद्या स्त्रीला हे उत्तम प्रकारे समजते की एखाद्या गोष्टीची व्याख्या करणे म्हणजे जे परिभाषित केले जात आहे अशा मूल्यांची श्रेणी सेट करणे, जे भविष्यात बदलत नाही. तथापि, एक स्त्री तिचे संदेश तिच्यावर अवलंबून नसलेल्या अपरिवर्तनीय गोष्टींवर आधारित न ठेवण्यास प्राधान्य देते. ती स्वत: कोणत्याही पूर्वतयारीपासून स्वतंत्र राहण्यास प्राधान्य देते. हे करण्याचा सर्वात सोपा मार्ग म्हणजे प्रत्येक वेळी संदेश नव्याने तयार करणे, कारण बदललेल्या परिस्थितीत हे अधिक फायदेशीर आहे. आणि हे सर्वात मोहक सहजतेने आणि सहजतेने केले जाते. म्हणून, अनिश्चितता ही बळजबरीसह महिला तर्कशास्त्राच्या असंगततेची अभिव्यक्ती आहे.

अनिश्चितता तीक्ष्ण कडांची अनुपस्थिती दर्शवते. हे युक्तीसाठी उत्तम जागा देते. अनिश्चितता हा स्त्री गूढ आणि रहस्याचा सर्वात महत्वाचा आधार आहे. “होय” किंवा “नाही” असे बोलून, एक स्त्री या विषयाकडे तिचा दृष्टिकोन प्रकट करते. अनिश्चिततेची अभिव्यक्ती, जसे की "कदाचित," दोन्हीचा अर्थ असू शकतो आणि तो प्रकट करणारा घटक नाही.

स्त्रीला भेटण्याची इच्छा करणारा पुरुष, “कदाचित” ऐकून आशा प्राप्त करतो (ज्यामध्ये स्त्रीला स्वारस्य आहे), परंतु हे तिला पुढील कारवाईच्या स्वातंत्र्यापासून वंचित करत नाही.

पॉलिसेमी

जर गॉस्पेल बोधकथेत “एकतर “होय” किंवा “नाही”, आणि त्यापलीकडे काहीही वाईटाकडून आले आहे, तर आपण “नाही” या शब्दाच्या नंतर रेषा काढतो, तर डावीकडे राहिलेली प्रत्येक गोष्ट पुरुष तर्क आहे आणि काय? उजवीकडे आहे मर्दानी तर्क - स्त्री. कदाचित म्हणूनच स्त्रियांचा असा विश्वास आहे की त्यांचे तर्क पुरुषांच्या संबंधात योग्य आहेत?

जर एखाद्या स्त्रीला कोणतीही निश्चितता दर्शविण्यास भाग पाडले गेले असेल, तर ती अंदाजे पुढील स्वरूपात व्यक्त करेल: “त्याऐवजी, “होय” किंवा “नाही” पेक्षा “होय” किंवा “नाही” नाही. पण ती स्पष्टपणे तेही बोलणार नाही. अधिवेशनाचा हा उपायही अगदी सरळ आहे. अंतर्ज्ञानाने, ती बहुधा "कदाचित" सारख्या अनिश्चित पद्धतीशी संबंधित अभिव्यक्तीकडे झुकते, परंतु अपरिहार्यपणे मोठ्या संशयाच्या स्वरात उच्चारले जाते, जेणेकरून शेवटी ते स्पष्ट होणार नाही: ते असू शकते किंवा नसू शकते (किंवा अगदी ते शक्य नाही) ?

सर्वसाधारणपणे, स्त्रीच्या शस्त्रागारात, "कदाचित" सारख्या अभिव्यक्ती महत्त्वाच्या असतात.
घन “होय” आणि “नाही” मध्ये वेगवेगळ्या सेमीटोन्सचा संपूर्ण स्पेक्ट्रम आहे: “जवळजवळ होय”, “नाही ऐवजी होय”, “नाही होय किंवा नाही”, “होयपेक्षा नाही”, “जवळजवळ नाही”.

आणि हे सर्व बहुरंगी स्त्रीलिंगी "कदाचित" च्या दयेवर असल्याचे दिसून येते. 1.4 मध्ये नमूद केलेल्या पुल्लिंगी आणि स्त्रीलिंगी या तीन तत्त्वांचे आणखी एक प्रकटीकरण येथे आपण पाहतो: तो एक बिंदू (एकाग्रता), ती जागा (भरणे) आहे. “होय” (किंवा “नाही”) एक बिंदू आहे, “कदाचित” हाफटोनची संपूर्ण जागा आहे.

एकच गोष्ट, पण वेगवेगळ्या तोंडात...

नर "कदाचित" हा नकार, नकार, चीड आणि चिडचिड या अभिव्यक्तीच्या खूप जवळ आहे... आधीच साधी दैनंदिन उदाहरणे आपल्याला याची खात्री पटवून देतात. म्हणून, जर एखाद्या पत्नीने तिच्या पतीला काहीतरी करण्याची गरज आहे याची आठवण करून दिली आणि त्याने उत्तर दिले: “ठीक आहे, ठीक आहे, कदाचित पुढच्या आठवड्यात...”, तर दहापैकी नऊ स्त्रिया समजतील की याचा अर्थ चिडलेली डिसमिस आहे. त्याउलट, स्त्रीचे "कदाचित", बरेच वचन देऊ शकते ...

चला नर आणि मादी "नाही" ची तुलना करूया. चेखॉव्हच्या कथेचा नायक “लेटर टू अ लर्नड नेबर” या नर “नाही” चा अर्थ जवळ आहे, ब्लिनी-सेडेनी गावात राहणारे निवृत्त लेफ्टनंट वसिली सेमी-बुलाटोव्ह म्हणाले: “हे घडू शकत नाही, कारण हे कधीही होऊ शकत नाही.

महिलांच्या नकारात्मकतेमध्ये एक अतिशय विशिष्ट वर्ण आहे. आणि हे समजण्यासारखे आहे. जीवनाच्या शाश्वत स्पर्धेत, एक स्त्री "नाही" म्हणू शकत नाही आणि चाकूप्रमाणे कापली जाऊ शकत नाही. ते फक्त अविचारी असेल. स्त्री नकार देते, परंतु नेहमीच आशा सोडते, संमतीची शक्यता. परंतु सहिष्णुता आणि समंजसपणाचे आवश्यक माप दर्शविणाऱ्यांशीच करार करा.

आणि पुरुषामध्ये स्त्रीची यापेक्षा मोठी निराशा नाही जेव्हा, नकार दिल्यानंतर, पुरुष संमती मिळविण्याचे सर्व प्रयत्न थांबवतो. स्त्रीसाठी, असा माणूस पूर्णपणे पूर्ण झालेला माणूस आहे.

पुरुष आणि स्त्री खूप वर्षांनी भेटले.
- मग तू मला नकार का दिलास?
- कारण आपण पुरेसे चिकाटी नव्हते.

त्याच्या स्वभावानुसार, स्त्रीचे "नाही" निवडक, चाचणी आणि मूल्यमापन करणारे आहे. "नाही" म्हटल्याने, स्त्रीला वचन देण्याची संधी मिळते, परंतु स्पर्धात्मक, पर्यायी आधारावर...

स्त्रीचे "कदाचित" एक खेळकर, नखरा करणारे आणि आश्वासक "होय" असते.

महिला तर्कशास्त्राची व्यावहारिकता

स्त्री तर्कशास्त्राची व्यावहारिकता स्त्रियांच्या स्वभावानुसार ठरते. व्यावहारिकता ही अशी गुणवत्ता आहे जी निसर्गाने (किंवा देवाने) स्त्रीला दिली आहे, तिला प्रजनन आणि चूर्णाची काळजी घेण्याचे ठरवले आहे. तिच्या चुका खूप महाग आहेत. चुकांबद्दलची ही वेगळी वृत्ती लिंगाच्या मानसशास्त्रात दृढपणे प्रस्थापित झाली आहे. लोक म्हणी आणि म्हणी देखील हे प्रतिबिंबित करतात, उदाहरणार्थ: "पतीचे पाप उंबरठ्याच्या मागे राहते, परंतु पत्नी सर्व काही घरात घेऊन जाते."

स्त्रीची चूक ही अधिक गंभीर वस्तुस्थिती आहे. बऱ्याच लोकांना त्याची किंमत मोजावी लागते... म्हणून, व्यावहारिकता ही कल्याण आणि सुरक्षिततेची एक निश्चित हमी आहे, फसवणुकीविरूद्ध एक शस्त्र आहे.

एका महान व्यक्तीने सांगितले की कोणालाही फसवले जाऊ शकते: एक राजकारणी आणि एक सैनिक, एक वैज्ञानिक आणि एक कवी. केवळ गृहिणीला फसवणे अशक्य आहे. साहजिकच आपण गृहिणीची स्त्रीशी बरोबरी करत नाही. पण, पवित्र शास्त्रात म्हटल्याप्रमाणे, गृहिणी स्त्री नाही हे सिद्ध करणाऱ्याने माझ्यावर पहिला दगड टाकावा...

कृतीची सक्ती

स्त्रीने स्वतः निर्णय न घेणे श्रेयस्कर आहे, परंतु पुरुषाला निर्णय घेण्यास आणि तिच्यासाठी इष्ट अशी कृती करण्यास भाग पाडणे श्रेयस्कर आहे.

व्यावहारिक दृष्टिकोनातून ही एक निर्दोष युक्ती आहे. या प्रकरणात, सर्व जबाबदारी पुरुषावर अवलंबून असते आणि परिणाम काहीही असो, स्त्री जिंकते.

पुरुषाला अभिनय करण्यास भाग पाडणे हे “स्त्रियांच्या” गाण्यांमध्ये अगदी स्पष्टपणे दिसते. उदाहरणार्थ:

“अरे, मोरोझोव्ह, तू ऐकतोस का, मोरोझोव्ह,
तू माझ्याशी लग्न कर!”

चमकदार डिझाइन! किंवा येथे दुसरे आहे:

मी कोणावरही विश्वास ठेवणार नाही की तू दुसऱ्यावर प्रेम करतोस,
डेटवर ये आणि मला त्रास देऊ नकोस.
माझ्या हृदयातील प्रकाश तू खरोखर विझवशील का?
तुला माझ्यासाठी मार्ग सापडत नाही का?

दोन, तीन आणि चार ओळींमध्ये गाण्याच्या पक्ष्यासाठी माणसाच्या इच्छित कृतींकडे एक धक्का आहे, ज्याला निंदेने समर्थन दिले आहे.

मौल्यवान मिनिटे वाया घालवू नका,
लवकर भेट घ्या
आणि लक्षात ठेवा की इतर अनेक
लोक माझ्याकडे लक्ष देत आहेत!

पहिल्या दोन ओळींमध्ये केवळ सूचनाच नाही तर त्याच्या अंमलबजावणीची निकड देखील आहे. अंतिम रेषा लपविलेल्या धोक्याच्या रूपात दबाव दर्शवितात.
अशी अनेक उदाहरणे आहेत. शेवटी, स्त्री विचारांची वैशिष्ठ्ये स्त्रियांसाठी इतकी नैसर्गिक आहेत की त्यांच्याकडून येणारी प्रत्येक गोष्ट त्या झिरपतात.

नवरा एक शास्त्रज्ञ आहे, स्वत: ला डाचाच्या काळजीने त्रास देऊ नये म्हणून, आपल्या पत्नीने डाचा विकत घेण्याची विनंती पूर्ण करून, त्याने एक अट ठेवली: “डाचमध्ये, तुम्ही मालक आहात, मी सहाय्यक कामगार आहे, मी जे काही करेन. तुम्ही म्हणता." मधून मधून तो आता आपल्या बायकोची निंदा ऐकतो.

एक पुरुष आणि एक स्त्री सहसा एकमेकांना समजत नाहीत. नातेसंबंध सुरू करताना, आपण अपेक्षा करतो की आपला प्रिय व्यक्ती आपल्यासारखाच विचार करेल आणि जेव्हा तो पूर्णपणे भिन्न वागतो तेव्हा तो खूप अस्वस्थ होतो. असे का होत आहे? चला आपल्यातील काही फरकांबद्दल बोलूया.

पुरुष आणि स्त्री यांच्यात काय फरक आहे?

मला वाटते की बाहेरून एक पुरुष स्त्रीपेक्षा किती वेगळा आहे हे स्पष्ट आहे. मला आशा आहे की तुम्हाला हे देखील चांगले माहित असेल. परंतु सर्वात महत्त्वाचा फरक पुरुष आणि स्त्रीच्या पूर्णपणे भिन्न विचारसरणीमध्ये आहे. विचार करण्याची पद्धत, जगाची दृष्टी, पुरुष आणि स्त्रियांची उद्दिष्टे खूप भिन्न आहेत, मी अगदी मूलगामीपणे म्हणेन.

सामान्य समजासाठी, तुम्ही पुरुष आणि मादी विचारांची तुलना रस्त्याशी करू शकता. पुरुषांची विचारसरणी हा एक सरळ मार्ग आहे. तो फक्त त्याच्या बाजूने सरळ चालतो आणि दुसऱ्या रस्त्यावर जाण्यासाठी त्याला थांबावे लागेल आणि बाहेर जावे लागेल. आणि स्त्रियांच्या विचारसरणीची तुलना एका जटिल ऑटोमोबाईल जंक्शनशी केली जाऊ शकते - सतत लूप आणि छेदनबिंदू, सर्व दिशानिर्देशांमध्ये मागे आणि पुढे जाणारी कार.

माझ्या एका श्रोत्याने गंमत केली की, या convolutions convolutions नाहीत, स्त्री-पुरुषांचे convolutions सारखेच आहेत, फक्त त्यांची विचारसरणी वेगळी आहे, स्वभावानुसार वेगवेगळी कार्ये आहेत. आपण वेगवेगळ्या कामांसाठी तयार झालो आहोत आणि आपण जगाला वेगळ्या पद्धतीने पाहतो. जर तुम्हाला हे समजले तर तुम्ही तयार करू शकता एक चांगला संबंधएका माणसाबरोबर.

नर मन एक पाणबुडी आहे

पुरुषांची विचारसरणी कशी असते? पुरुषांच्या विचारांची तुलना पाणबुडीशी केली जाऊ शकते, जी अनेक कंपार्टमेंटमध्ये विभागली जाते. प्रत्येक कंपार्टमेंट सीलबंद, ध्वनीरोधक विभाजनाद्वारे दुसऱ्यापासून वेगळे केले जाते. जर एखादा माणूस सशर्तपणे एका कंपार्टमेंटमध्ये असेल तर त्याला इतर कंपार्टमेंटमध्ये काय चालले आहे हे कळत नाही.

हे कसे व्यक्त केले आहे वास्तविक जीवन? माणूस एका वेळी एकच गोष्ट करू शकतो. तुम्ही असेही म्हणू शकता की पुरुषांची विचारसरणी एकल-टास्किंग आहे. उदाहरणार्थ, तो काही जटिल तांत्रिक साहित्य वाचत आहे आणि आपण यावेळी त्याच्याशी संवाद साधल्यास, त्याच्याशी आपला संवाद निरुपयोगी ठरण्याची उच्च शक्यता आहे. तो तुमचे ऐकणार नाही किंवा तुम्ही त्याला काय सांगाल ते पुरेसे समजणार नाही. कारण यावेळी तो “काही जटिल तांत्रिक साहित्याचा अभ्यास करत आहे” या डब्यात “आहे” आणि तुम्ही त्याचे विभाजन ठोठावले आणि तो तुमचे ऐकत नाही.

स्त्रियांची विचारसरणी म्हणजे दरवाजे आणि भिंती नसलेले अपार्टमेंट

स्त्रियांची विचारसरणी कशी चालते? स्त्रियांची विचारसरणी म्हणजे दरवाजे किंवा विभाजनांशिवाय एक प्रचंड अपार्टमेंट. आपण, अपार्टमेंटमध्ये कोठेही आहात - स्वयंपाकघर, शयनकक्ष किंवा लिव्हिंग रूममध्ये, आपल्या जागी जे काही घडत आहे ते ऐका आणि पहा, म्हणजेच आपल्या डोक्यात सर्वकाही एकमेकांशी जोडलेले आहे, एक प्रचंड, मोठी जागा.

आणि जर अपार्टमेंटमध्ये भिंती नाहीत आणि दरवाजे नाहीत, तर तुम्ही खूप लवकर हलवू शकता, उदाहरणार्थ, तुम्ही बेडरूममध्ये आहात, मग तुम्ही लिव्हिंग रूममध्ये आहात, स्वयंपाकघरात आहात. तुम्हाला फक्त एक पाऊल टाकायचे आहे, एक सेकंद, एकदा, एकदा, आणि तुम्ही सर्वत्र वेळेत असाल. आणि हे तुमच्यासाठी स्वाभाविक आहे, तुम्ही आयुष्यभर असाच विचार केलात. तुम्ही एकाच वेळी अनेक गोष्टी करू शकता, हे तुमच्यासाठी सामान्य आहे, तुम्ही महिलांशी देखील संवाद साधता, तुम्ही एकाच वेळी अनेक विषयांवर चर्चा करू शकता आणि त्याच वेळी इतर गोष्टींचा विचार करू शकता. हे माणसासाठी अशक्य आहे.

माणसाला वेळेची गरज असते

जेव्हा तुम्ही त्याला त्वरीत काहीतरी करण्यास सांगता तेव्हा त्याच्यासाठी ते खूप कठीण असते. त्याला प्रथम एका डब्यातून दुस-या डब्यात जाणे आवश्यक आहे, ज्याला "माझ्याकडून जे विचारले जाते ते मी ऐकतो." लाक्षणिकरित्या, हे संक्रमण "हॅच" चे उद्घाटन म्हणून प्रस्तुत केले जाऊ शकते. आपल्याला प्रथम हॅच अनलॉक करणे, दबाव कमी करणे, झाकण उघडणे, बाहेर पहा, तेथे काहीतरी आहे की नाही ते पहा.

वास्तविक जीवनात असे दिसते. उदाहरणार्थ, एक माणूस स्वतःच्या व्यवसायात लक्ष घालत आहे आणि तुम्ही त्याला काहीतरी विचारता: "तू मला काहीतरी देऊ शकतोस की काहीतरी मिळवू शकतोस?" किंवा दुसरे काहीतरी. या क्षणी, एक नियम म्हणून, तो व्यस्त आहे की नाही याबद्दल आपण विचार देखील करू शकत नाही. कारण तुम्ही काय करता याने तुमच्यासाठी काही फरक पडत नाही, तुम्ही नेहमी पाहता आणि ऐकता की कोणी तुमच्याकडे वळले तर स्त्रिया मल्टीटास्किंग करत आहेत.

आणि म्हणून, आपण आपली विनंती व्यक्त केली, जसे आपल्याला दिसते, बराच वेळ निघून गेला आहे, परंतु तो प्रतिक्रिया देत नाही. तुमच्या मनात कोणता विचार असू शकतो: की तो तुमच्याकडे दुर्लक्ष करतो, तुमच्याकडे लक्ष देत नाही आणि तुम्ही त्याला काय विचारता याची पर्वा करत नाही? पण खरं तर, त्याने तुमचे ऐकले नसेल आणि जरी त्याने तुमचे ऐकले असेल, तरीही त्याला प्रतिक्रिया देण्यासाठी वेळ हवा आहे. तुम्ही पटकन स्विच करू शकता, पण माणूस करू शकत नाही.

जर एखादा माणूस एखाद्या प्रकारच्या व्यवसायात गुंतलेला असेल तर त्याने प्रथम काही टप्पा पूर्ण केला पाहिजे, अन्यथा तो कुठे थांबला हे लक्षात ठेवण्यास त्रास होतो. पाणबुडी खूप मोठी आहे, तिला आधी मंद व्हायला हवे, हळू हळू तुमच्याकडे वळायला सुरुवात होते आणि यासाठी माणसाला थोडा वेळ लागतो. तुम्हाला असे वाटेल की बराच वेळ निघून गेला आहे, परंतु माणसाच्या दृष्टिकोनातून - फारच कमी.

म्हणून, धीर धरा आणि 10 सेकंदांच्या प्रतीक्षेनंतर सर्वकाही स्वतःच करण्याची घाई करू नका.

पुरुष विचारांच्या वैशिष्ट्यांच्या अज्ञानाचे परिणाम

मी कधीकधी नातेसंबंधांसाठी एक अतिशय विध्वंसक परिस्थिती पाहतो जेव्हा एखादी स्त्री एखाद्या पुरुषाला काहीतरी विचारते आणि त्याची प्रतिक्रिया येण्याची वाट पाहत नाही.

मी तुम्हाला आयुष्यातील एक उदाहरण सांगेन. एक जोडपे बसले आहे, पती-पत्नी, आणि त्याची पत्नी त्याला विचारते: "किती वाजले?" नवरा आपला फोन कुठे आहे हे लक्षात ठेवू लागतो आणि तो शोधू लागतो. पत्नी, प्रतीक्षा न करता, 10 सेकंदांनंतर तिचा हात तिच्या पर्समध्ये ठेवते, तिचा फोन काढते आणि म्हणते की काही गरज नाही, तिने आधीच ते स्वतः पाहिले आहे. असे करून, तिने तिला मदत करण्याच्या तिच्या पुरुषाच्या इच्छेचे अवमूल्यन केले.

प्रत्येक माणूस त्याच्या क्षमतेच्या वेगाने प्रतिक्रिया देतो; जेव्हा एखादी स्त्री पुरुषाला काहीतरी मागते आणि तिला तिची विनंती पूर्ण करण्यासाठी वेळ देत नाही तेव्हा यापेक्षा वाईट परिस्थिती नाही. तुमच्या आयुष्यात अशीच परिस्थिती आली आहे का?

नातेसंबंधात अशी परिस्थिती अनेक वेळा पुनरावृत्ती झाल्यास, त्या व्यक्तीला खूप तीव्र तक्रारी जमा होतात. पुरुषासाठी सर्वात मोठा गुन्हा म्हणजे जेव्हा एखादी स्त्री प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे म्हणते की मला तुझी गरज नाही, मी सर्वकाही स्वतः करेन.

काही काळानंतर, एक पुरुष स्त्रीसाठी काहीही करणे थांबवतो कारण त्याला वाटत नाही की आपल्याला त्याची गरज आहे. त्याला कदाचित हे कळतही नसेल, पण त्याला ते अवचेतन पातळीवर जाणवते आणि परिणामी, तुम्हाला एक माणूस मिळेल जो तुमच्या विनंत्यांना प्रतिसाद देत नाही.

विभाग "काहीच नाही"

पुरुषाच्या या वागणुकीमुळे स्त्रिया बऱ्याचदा अस्वस्थ होतात: माणूस बसतो, शांत असतो, टीव्हीकडे पाहतो आणि सतत टीव्ही चॅनेल स्विच करतो. आणि तुम्ही पाहता की कदाचित त्याच्याकडे आहे वाईट मनस्थिती, आणि तुम्ही विचारता: "काय झाले किंवा तुम्ही कशाचा विचार करत आहात?", तुम्हाला काय चालले आहे हे समजून घ्यायचे आहे.

आणि तो माणूस उत्तर देतो “काही नाही”... हे खरे आहे, त्या माणसाकडे “काही नाही” नावाचा डबा आहे, आणि सध्या त्याने स्वतःला त्यात बंद केले आहे. स्त्रिया, मला असे वाटते की, मदत करू शकत नाही परंतु विचार करू शकत नाही, तुमच्या डोक्यात नेहमी काही विचार फिरत असतात, कदाचित तुमच्या झोपेतही, परंतु पुरुष एकल-टास्कर आहेत, ते खरोखर कशाचाही विचार करू शकत नाहीत.

या क्षणी आपण कोणत्याही परिस्थितीत त्याला त्रास देऊ नये. का? कारण एक माणूस या डब्यात "काहीच नाही" जातो, तो थकल्यासारखे किंवा तणावग्रस्त असताना शांततेच्या अवस्थेत जातो. आणि पुरुष आणि स्त्रिया वेगवेगळ्या प्रकारे तणाव अनुभवतात. आपण पुढील लेखांमध्ये याबद्दल बोलू.

या पोस्टमध्ये मी लिंगाच्या मानसशास्त्रातील काही डेटा न्यूरोफिजियोलॉजीसह एकत्र करण्याचा प्रयत्न करेन.

डावा गोलार्ध- अमूर्त, विश्लेषणात्मक, मौखिक, स्वतंत्र विचार, तर्कशास्त्र.
उजवा गोलार्ध- अवकाशीय-अलंकारिक, कृत्रिम, गैर-मौखिक, एकाच वेळी (एकाच वेळी), सहयोगी विचार, अंतर्ज्ञान.

प्रत्येक प्रकारच्या विचारसरणीच्या वैशिष्ट्यांचे माझ्याद्वारे वर्णन केले आहे, पारंपारिकपणे मी "तर्कशास्त्र" आणि "गूढवाद" म्हणून नियुक्त केले आहे.

पण चित्राकडे परत जाऊया. कृपया लक्षात घ्या की महिलांमध्ये गोलार्धांमध्ये अनेक, अनेक कनेक्शन आहेत. हे एका महिलेसाठी सामान्य आहे हे दर्शविते तर्कशास्त्र आणि अंतर्ज्ञान एकत्र करा. पुरुषांमध्ये, त्याउलट, माहिती डाव्या आणि उजव्या गोलार्धांमध्ये जवळजवळ स्वतंत्रपणे फिरते. एक माणूस तर्कशास्त्र आणि अंतर्ज्ञान वापरतो स्वतंत्रपणे

हा फरक लिंगांमधील अनेक गैरसमजांच्या मुळाशी आहे. उदाहरणार्थ, प्रेमात पडलेला माणूस गंभीरपणे विचार करण्याची क्षमता गमावतो, तर एक स्त्री (अंशतः) तिची टीका टिकवून ठेवते. दुसरीकडे, पुरुष स्वत: ला थंड विश्लेषणात चांगले दाखवतात; स्त्रियांना निष्पक्षपणे न्याय करणे कठीण आहे. एक स्त्री एकाच वेळी विचार करते आणि अनुभवते, एक माणूस स्वतंत्रपणे विचार करतो आणि अनुभवतो.

काहीसे गुंतागुंतीचे काम सोडवताना दोन्ही गोलार्धांचा सहभाग असतो. परंतु पुरुषामध्ये ते एकमेकांपासून अधिक अलिप्त असतात. अशा प्रकरणांमध्ये प्रोग्रामर आणि उत्क्रांतीवादी अडथळ्याची समस्या आठवतात. माहितीचा प्रवाह "बाटलीच्या मान" च्या रुंदीने मर्यादित आहे - उजव्या आणि डाव्या गोलार्धांना जोडणारे कनेक्शन. येथून पुरुष बुद्धीच्या गुणधर्माचे अनुसरण करते - त्याचे एकल-टास्किंग. माणूस एकामागून एक समस्या सोडवत असतो, त्याची विचारसरणी सुसंगत असते.

स्त्रीमध्ये, दोन्ही गोलार्ध उत्तम प्रकारे जोडलेले असतात, याचा अर्थ बाटलीला रुंद मान असते, ज्यामुळे स्त्रीला मल्टीटास्किंग. एक स्त्री विचार करू शकते आणि एकाच वेळी अनेक गोष्टी करू शकते, ज्यासाठी पुरुष सक्षम नाही. म्हणूनच वर्णन केलेले "स्त्री तर्कशास्त्र" तंत्र पुरुषांना शेवटपर्यंत घेऊन जाते. मल्टीटास्किंगमुळे स्त्रीला अधिक काम करता येते संतुलितआणि सार्वत्रिक.

हे आश्चर्यकारक वाटेल, बरेच काही कराल, संतुलन, अष्टपैलुत्व, परंतु प्रत्येक पदकामध्ये आहे मागील बाजू. "जॅक ऑफ ऑल ट्रेड्स, मास्टर ऑफ नही," इंग्रज अशा प्रकरणांमध्ये म्हणतात. “आणि स्वीडन आणि कापणी करणारा आणि ट्रम्पेट वादक” हे सर्वोत्तम शिंपी, कापणी करणारे किंवा संगीतकार नसतील. एकाच वेळी अनेक गोष्टी करण्याची क्षमता या वस्तुस्थितीकडे नेत असते महिला उत्कृष्टतेच्या शिखरावर पोहोचत नाहीतप्रत्येक वैयक्तिक बाबतीत. स्पेशलायझेशनचे फायदे नसल्यामुळे सार्वत्रिकता येते.

तर, सिंगल-टास्किंग थंड आहे? नाही, अर्थातच पुरुष एका बाबतीत असमतोल आणि इतर बाबतीत उत्कृष्टतेसाठी पैसे देतात. . जर हे कौशल्य त्याला यश मिळवून देते, तर सर्व काही छान आहे. त्याने चुकीची गोष्ट निवडली तर? मग त्याला अशा अपयशाचा सामना करावा लागतो ज्याची स्त्रीने स्वप्नातही कल्पना केली नव्हती. पुरुष "त्यांची अंडी एका टोपलीत ठेवतात" आणि कधीकधी त्यांना मऊ-उकडलेले सोडतात. सिंगल-टास्किंग उच्च जोखमीसह उच्च परिणाम देते, मल्टीटास्किंग कमी परिणाम देते परंतु कमी जोखीम देते. स्त्री तिच्या पैजांना हेज करते, पुरुष सर्वत्र जातो. प्रत्येक पुरुष विजेत्यासाठी एक पुरुष हरलेला असतो;

वरील गोष्टींचा अर्थ असा नाही की एक पुरुष मल्टीटास्कर असू शकत नाही आणि एक स्त्री सिंगल टास्कर असू शकत नाही. ते फक्त असू शकतात वेगळा मार्ग. माणूस एका वेळी अनेक छोट्या छोट्या गोष्टी करू शकतो. एक स्त्री एका मोठ्या प्रकरणाला अनेक छोट्या छोट्या गोष्टींमध्ये मोडून समांतरपणे सोडवू शकते. तुमच्या विचारातील कमकुवतपणा समजून घेतल्याने तुम्हाला या कमकुवतपणावर मात करता येते.

समांतरता आणि एकल-टास्किंग ठरतो विविध प्रकारेमूल्यांकन. जेव्हा एखादा माणूस एखाद्या गोष्टीवर लक्ष केंद्रित करतो तेव्हा तो अधिक जोखीम घेतो, म्हणून ती त्याच्यासाठी अधिक महत्त्वाची असते प्राधान्य द्या. कोणत्या गोष्टी महत्त्वाच्या आहेत आणि कोणत्या दुय्यम आहेत हे त्याला माहीत असले पाहिजे; एक स्त्री पटकन स्विच करते आणि जांभई देत नाही, म्हणून तिला प्राधान्यांबद्दल कमी काळजी वाटते. जर एखाद्या पुरुषाने त्याच्या कार्यांची क्रमवारी लावली, म्हणा, महत्त्वाच्या क्रमाने 50, 20, 10 गुण, तर स्त्री तिच्या प्रत्येक कार्यासाठी एक बिंदू नियुक्त करते. जेव्हा तुम्ही दहा गोष्टींमध्ये जुगलबंदी करता तेव्हा प्रत्येक गोष्ट तितकीच महत्त्वाची असते. म्हणून, पुरुषाच्या दृष्टिकोनातून, एक स्त्री गंभीर समस्यांबद्दल खूप वरवरची असते आणि क्षुल्लक गोष्टींकडे जास्त लक्ष देते.

सिंगल-टास्किंग आणि समांतरता लीड्स मोठ्या संख्येनेलिंगांमधील गैरसमज. उदाहरणार्थ, क्लासिक "ठीक आहे, मी तुम्हाला तसे सांगितले!" एक स्त्री पुरुषाच्या हाताखाली काहीतरी बोलते आणि तो आनंदाने सर्व गोष्टींकडे दुर्लक्ष करतो, कारण तो कशात तरी व्यस्त असतो. ती स्त्री नाराज आहे कारण तिला वाटते की पुरुषाने हे नकारार्थीपणे केले आहे, ती स्वतः काहीही चुकवत नाही, तिला “हाताखाली” बोलण्याची समस्या येत नाही.

चला चित्राकडे पुन्हा बघूया आणि लक्षात घ्या की स्त्रिया, सामान्यतः बोलणे, अधिक कनेक्शन आहेत. हे सूचित करते की पांढरे पदार्थ, म्हणजेच कनेक्शन, स्त्रीच्या विचारात अधिक महत्त्वाची भूमिका बजावते. तिची विचारसरणी सामान्यतः अधिक सहयोगी असते. जर एखाद्या पुरुषासाठी माहिती स्वतंत्र "बॉक्सेस" मध्ये विभागली गेली असेल तर, स्त्रीसाठी सर्व काही संघटनांच्या एका विशाल नेटवर्कमध्ये जोडलेले आहे. एका विषयावरून दुसऱ्या विषयावर अतार्किकपणे उडी मारण्याची स्त्रीची क्षमता इथेच उद्भवते. तार्किक जोडण्यांऐवजी संघटना हा घटनेचा दुसरा घटक आहे स्त्रीलिंगी तर्क(प्रथम वर्णन केले आहे). गोंधळ, तर्कशास्त्र आणि संगती यात काय उणीव आहे ते त्याच्या फायद्यांमध्ये भरून काढते - चांगली स्मृती(विशेषत: तपशीलांसाठी) आणि विचार करण्याची गती वाढली(संगती विचार तार्किक विचारांपेक्षा वेगवान आहे). नंतरची गुणवत्ता, तथापि, मध्ये व्यक्त केली जाऊ शकते पुरळ क्रिया. संघटना देखील महिलांना अधिक बनवते सामाजिकदृष्ट्या विकसित.

विचारांच्या सहयोगी पद्धतीकडे पक्षपाताची चिन्हे वर्णन केली आहेत.
तार्किक दिशेने पक्षपाताची चिन्हे -

सहवासातील फरक पुरुष आणि स्त्रिया या वस्तुस्थितीकडे नेतो तणावपूर्ण परिस्थिती वेगळ्या पद्धतीने सोडवा. जर एखाद्या पुरुषाने माघार घेण्याचा प्रयत्न केला, "डोके साफ करा," "त्याच्या गुहेत जा," तर स्त्रीने बोलणे आवश्यक आहे. माणसासाठी डोके साफ करण्याचा अर्थ पुढील कार्यासाठी रॅम साफ करणे आहे - तो एक बॉक्स बंद करतो आणि दुसरा उघडतो. एका महिलेसाठी, प्रत्येक गोष्ट प्रत्येक गोष्टीशी जोडलेली असते, तिला काहीही बंद करण्याची आवश्यकता नाही, उलटपक्षी, समाधान शोधण्यासाठी तिला एकाच वेळी सर्व संघटना सक्रिय करणे आवश्यक आहे. बाहेरून, हे "मौखिक अतिसार" मध्ये व्यक्त केले जाते, जे माणसाच्या दृष्टिकोनातून असामान्य आहे - विषयापासून विषयावर स्विच करून तीव्र आणि गोंधळलेले बोलणे. या क्षणी, स्त्री पुरुषाकडून समाधानाची अपेक्षा करत नाही (जसे बरेच पुरुष चुकून विचार करतात), ती स्वतःचे निराकरण करण्यासाठी तिच्या समस्या बोलते. त्यामुळे कौटुंबिक समस्या सोडवण्यात कायम गैरसमज. पुरुषाला “विचार करू नका” असे सुचवायचे आहे, परंतु स्त्रीला “बसून बोलायचे आहे.”

आणखी एक मुद्दा ज्याला मी आधी स्पर्श केला नाही तो म्हणजे पुरुष आणि स्त्रियांच्या मेंदूतील कनेक्शनचे भिन्न स्थानिकीकरण. आकृतीकडे लक्ष द्या - माणसाच्या मेंदूच्या मागील बाजूस अधिक कनेक्शन असतात - हे एक सूचक आहे स्थानिक विचार आणि समन्वय विकसित केला. पुरुष भूप्रदेशात नेव्हिगेट करण्यात अधिक चांगले असतात आणि ते “स्मार्ट” फिरतात. स्त्रियांमध्ये, मेंदूच्या पुढील भागात सक्रिय कनेक्शन असतात, जेथे भाषण केंद्रे असतात. हे उच्चतेचे सूचक आहे भाषा क्षमता.सोबत मुली दाखवल्या आहेत लहान वयउच्च स्तरीय भाषण क्रियाकलाप प्रदर्शित करा ते मुलांपेक्षा वाक्यांमध्ये अधिक जटिल व्याकरण वापरतात. उप-प्रभावसक्रिय भाषण केंद्रे - बोलकेपणा(माणसाच्या दृष्टिकोनातून). माणसाच्या मेंदूच्या गोलार्धांचे पृथक्करण त्याच्या बोलण्याच्या क्षमतेवर परिणाम करते - भावनांचा सामना करताना तो जिभेने बांधला जातो.

तर, वरील सारांश देण्यासाठी:

मादी मेंदू दोन्ही गोलार्ध वापरून अत्यंत सहयोगी असतो, ज्यामुळे तिला अनेक कार्ये करता येतात:

स्त्री विचारांचे फायदे:
1. एकाच वेळी मोठ्या संख्येने गोष्टींचा सामना करण्याची क्षमता
2. विविध क्रियाकलापांमधील संतुलन
3. अष्टपैलुत्व
4. प्रत्येक बाबतीत अपयशाचा कमी धोका
5. चांगली स्मरणशक्ती
6. द्रुत विचार
7. तार्किक विचारांना भावनांशी जोडण्याची क्षमता
8. विकसित भाषण
9. सामाजिक विकास

स्त्री विचारांचे तोटे:
1. एकल, अतिशय जटिल कार्यांमध्ये, सर्व मेंदू संसाधने वापरली जात नाहीत (फोकस समस्या).
2. शिखर कामगिरी गाठण्यात समस्या
3. संघटनांसह तार्किक तर्क बदलणे
4. कृतींचा अविचारीपणा
5. अमूर्ततेची समस्या, भावनांपासून तर्कशास्त्र वेगळे करणे कठीण आहे
6. गंभीर बाबींमध्ये वरवरचेपणा, क्षुल्लक गोष्टींमध्ये गांभीर्य

पुरुषांचा मेंदू कमी सहयोगी असतो, गोलार्ध विभक्त असतात, एकल-टास्किंग विचार करतात.

मर्दानी विचारांचे फायदे:
1. एक गोष्ट चांगली करण्याची क्षमता, लक्ष केंद्रित करण्याची क्षमता
2. शिखर कामगिरी साध्य करणे
3. संघटना न मिसळता तार्किकदृष्ट्या विचार करण्याची क्षमता
4. कृतींवर प्रतिबिंबित करून निःपक्षपातीपणे आणि स्वत: ची गंभीरपणे विचार करण्याची क्षमता
5. अवकाशीय विचार
6. प्राधान्यक्रम
7. विकसित अमूर्त विचार
8. फक्त महत्वाच्या गोष्टी लक्षात ठेवण्याची क्षमता
9. हालचालींचे चांगले समन्वय

पुरुष विचारांचे तोटे:
1. समान महत्त्वाच्या अनेक कार्यांचा सामना करणे कठीण आहे
2. मध्यमतेच्या शिखरावर पोहोचणे
3. कमी भावनिक बुद्धिमत्ता (मनुष्याने लक्ष केंद्रित केले तरच निराकरण होते)
4. कृतींबद्दल विचार केल्यामुळे मंद निर्णय घेणे
5. निरुपयोगी क्रियाकलापांमध्ये विशेषीकरण, अपयशाचा उच्च धोका
6. भावनांमध्ये जीभ बांधलेली
7. सामान्य असंतुलन, सतत टोकाचे, थंड विश्लेषण आणि बेपर्वाई दरम्यान स्विच करणे
8. खराब स्मरणशक्ती, तपशीलाकडे दुर्लक्ष

दोन्ही विचारांच्या धोरणांना अस्तित्वात असण्याचा अधिकार आहे, त्यापैकी एकही इतरांपेक्षा चांगले नाही, ते एकमेकांना पूरक आहेत. जिथे एक माणूस स्क्रू करतो तिथे एक स्त्री मदत करते आणि उलट. उदाहरणार्थ, एखादी स्त्री वेळेत समस्या लक्षात घेण्यास सक्षम असते आणि पुरुषाला त्यांच्याकडे पुनर्निर्देशित करते. पुरुष, त्या बदल्यात, स्त्रीला तिच्या आयुष्यातील काही परंतु कठीण कार्ये सोडविण्यास मदत करतो ज्याचा सामना ती स्वतः करू शकत नाही.

मानवी मेंदूची अनुकूलता आपल्याला विचार करण्याच्या दोन्ही पद्धती शिकू देते. हा दृष्टिकोन, ज्याला मी म्हणतात संकरित विचार, मध्ये वर्णन केले आहे. माझ्या मते, ज्यांनी या प्रकारच्या विचारसरणीत प्रभुत्व मिळवले आहे, त्यांना संतुलन आणि असंतुलनाच्या संयोजनाचा जास्तीत जास्त फायदा मिळतो.

परंतु हे सर्व पुरुष आणि मादी विचारांमधील फरक नाही. पुढच्या टीपमध्ये, मी मेंदूच्या संरचनेतील फरकांचे उत्क्रांतीवादी कारण प्रकट करेन आणि स्त्री आणि पुरुष विचार आणि वर्तनाची काही इतर वैशिष्ट्ये जोडेन आणि शेवटी, या समस्येचा शेवट करेन.